取消貿(mào)易優(yōu)惠待遇影響幾何？
當(dāng)然，還有不少人擔(dān)心，美國(guó)存在串聯(lián)他國(guó)對(duì)香港方面施壓的行為。先看看歐盟的表態(tài)，就在剛剛舉行的歐盟27國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議上，歐盟外交高級(jí)代表說(shuō)，歐盟無(wú)意就香港問(wèn)題制裁中國(guó)。
筆者也跟不少專家聊了聊，他們都覺得“串聯(lián)”可能性不大，關(guān)鍵原因還在于香港本身的優(yōu)勢(shì)地位。
作為背靠中國(guó)的國(guó)際金融中心，港交所最近公布的數(shù)據(jù)顯示，到2019年12月31日為止，香港 2449 家上市公司的總市值約為38萬(wàn)億港元，其中來(lái)自內(nèi)地民營(yíng)企業(yè)的市值占比為73.3%。
換言之，投資香港，幾乎等同于分享中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所帶來(lái)的紅利。而撤離香港，美國(guó)企業(yè)第一個(gè)不答應(yīng)。梁海明跟筆者分析了一個(gè)數(shù)據(jù)，在中國(guó)美國(guó)商會(huì)3月份所做的調(diào)查中，香港美國(guó)商會(huì)的企業(yè)接近100%選擇留下。
貿(mào)易“制裁”影響不大，旅行警告和取消優(yōu)惠甚至稱不上“制裁”。
旅游業(yè)占香港GDP的比重只有5％，而來(lái)港旅游客源市場(chǎng)依次序?yàn)閮?nèi)地、 臺(tái)灣地區(qū)、韓國(guó)、美國(guó)、日本。美國(guó)只排第四位，而港人常去的旅游目的城市也并不包括美國(guó)的城市，未來(lái)就算赴美國(guó)的旅游簽證比較繁瑣，對(duì)港人的出游也影響不大。
全國(guó)人大代表、香港工聯(lián)會(huì)會(huì)長(zhǎng)吳秋北用一句話形象概括：
“美國(guó)對(duì)港的旅游優(yōu)惠無(wú)從說(shuō)起，連免簽證都從來(lái)沒(méi)給過(guò)?！?/span>
制裁官員更是同樣情況，沒(méi)有細(xì)則，內(nèi)容模糊。中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授翟東升告訴筆者，從此次的制裁方式可以看出，對(duì)于香港問(wèn)題，美方幾乎無(wú)牌可打。
也正像一家美媒對(duì)該發(fā)布會(huì)的評(píng)價(jià)：“雷聲大，雨點(diǎn)小。”
美國(guó)為何樂(lè)此不?！瓣P(guān)心”香港？
美國(guó)部分政客對(duì)香港的“關(guān)心”由來(lái)已久，威脅的手段多是經(jīng)濟(jì)，打的旗子多是人權(quán)。
筆者做了個(gè)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)國(guó)務(wù)院根據(jù)《美國(guó)-香港政策法》，曾向國(guó)會(huì)提交過(guò)與香港相關(guān)的“人權(quán)報(bào)告”十幾個(gè)，每次都在威脅香港貿(mào)易優(yōu)惠地位。結(jié)果是到現(xiàn)在還在威脅。
2019年，美國(guó)還通過(guò)了一個(gè)所謂的“香港人權(quán)與民主法案”。相較于之前的“人權(quán)報(bào)告”，法案內(nèi)容豐富了一些，提出制裁官員個(gè)人的相關(guān)規(guī)定。結(jié)果時(shí)至今日，老調(diào)重彈。所謂“制裁”，基本等同于口頭制裁。
盡管都是“廢紙一張”，但不妨礙美國(guó)部分政客繼續(xù)拿香港說(shuō)事兒。這一次就香港維護(hù)國(guó)家安全立法，又有一些美國(guó)政客表現(xiàn)異?！胺e極”。
為什么美國(guó)對(duì)香港依然樂(lè)此不疲？一波又一波輿論攻勢(shì)背后，是同一股暗流。
翟東升跟筆者分析道：
“美國(guó)部分政客在乎的美方在港利益，現(xiàn)在未必只是商人的利益，很可能是美國(guó)的情報(bào)系統(tǒng)?！?/span>
確實(shí)，細(xì)看涉港國(guó)安立法一事中異?！胺e極”的美國(guó)政客，他們的身份都有相似性——與情報(bào)系統(tǒng)密切相關(guān)。
公然“告誡”中國(guó)政府，反對(duì)就國(guó)家安全立法的美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧是前美國(guó)中央情報(bào)局局長(zhǎng)；
歪曲事實(shí)，聲稱中國(guó)準(zhǔn)備通過(guò)國(guó)安立法全面接管香港的奧布萊恩是美國(guó)國(guó)家安全助理顧問(wèn)，原來(lái)是美國(guó)國(guó)務(wù)院首席人質(zhì)談判專家，長(zhǎng)期活躍在中亞地區(qū)的情報(bào)界；
威脅“制裁”中國(guó)的盧比奧，是“香港人權(quán)與民主法案”的始作俑者，剛剛升任為參議院情報(bào)委員會(huì)代主席；
取消貿(mào)易優(yōu)惠待遇影響幾何？
當(dāng)然，還有不少人擔(dān)心，美國(guó)存在串聯(lián)他國(guó)對(duì)香港方面施壓的行為。先看看歐盟的表態(tài)，就在剛剛舉行的歐盟27國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議上，歐盟外交高級(jí)代表說(shuō)，歐盟無(wú)意就香港問(wèn)題制裁中國(guó)。
筆者也跟不少專家聊了聊，他們都覺得“串聯(lián)”可能性不大，關(guān)鍵原因還在于香港本身的優(yōu)勢(shì)地位。
作為背靠中國(guó)的國(guó)際金融中心，港交所最近公布的數(shù)據(jù)顯示，到2019年12月31日為止，香港 2449 家上市公司的總市值約為38萬(wàn)億港元，其中來(lái)自內(nèi)地民營(yíng)企業(yè)的市值占比為73.3%。
換言之，投資香港，幾乎等同于分享中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所帶來(lái)的紅利。而撤離香港，美國(guó)企業(yè)第一個(gè)不答應(yīng)。梁海明跟筆者分析了一個(gè)數(shù)據(jù)，在中國(guó)美國(guó)商會(huì)3月份所做的調(diào)查中，香港美國(guó)商會(huì)的企業(yè)接近100%選擇留下。
貿(mào)易“制裁”影響不大，旅行警告和取消優(yōu)惠甚至稱不上“制裁”。
旅游業(yè)占香港GDP的比重只有5％，而來(lái)港旅游客源市場(chǎng)依次序?yàn)閮?nèi)地、 臺(tái)灣地區(qū)、韓國(guó)、美國(guó)、日本。美國(guó)只排第四位，而港人常去的旅游目的城市也并不包括美國(guó)的城市，未來(lái)就算赴美國(guó)的旅游簽證比較繁瑣，對(duì)港人的出游也影響不大。
全國(guó)人大代表、香港工聯(lián)會(huì)會(huì)長(zhǎng)吳秋北用一句話形象概括：
“美國(guó)對(duì)港的旅游優(yōu)惠無(wú)從說(shuō)起，連免簽證都從來(lái)沒(méi)給過(guò)?！?/span>
制裁官員更是同樣情況，沒(méi)有細(xì)則，內(nèi)容模糊。中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授翟東升告訴筆者，從此次的制裁方式可以看出，對(duì)于香港問(wèn)題，美方幾乎無(wú)牌可打。
也正像一家美媒對(duì)該發(fā)布會(huì)的評(píng)價(jià)：“雷聲大，雨點(diǎn)小?！?/span>
美國(guó)為何樂(lè)此不?！瓣P(guān)心”香港？
美國(guó)部分政客對(duì)香港的“關(guān)心”由來(lái)已久，威脅的手段多是經(jīng)濟(jì)，打的旗子多是人權(quán)。
筆者做了個(gè)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)國(guó)務(wù)院根據(jù)《美國(guó)-香港政策法》，曾向國(guó)會(huì)提交過(guò)與香港相關(guān)的“人權(quán)報(bào)告”十幾個(gè)，每次都在威脅香港貿(mào)易優(yōu)惠地位。結(jié)果是到現(xiàn)在還在威脅。
2019年，美國(guó)還通過(guò)了一個(gè)所謂的“香港人權(quán)與民主法案”。相較于之前的“人權(quán)報(bào)告”，法案內(nèi)容豐富了一些，提出制裁官員個(gè)人的相關(guān)規(guī)定。結(jié)果時(shí)至今日，老調(diào)重彈。所謂“制裁”，基本等同于口頭制裁。
盡管都是“廢紙一張”，但不妨礙美國(guó)部分政客繼續(xù)拿香港說(shuō)事兒。這一次就香港維護(hù)國(guó)家安全立法，又有一些美國(guó)政客表現(xiàn)異?！胺e極”。
為什么美國(guó)對(duì)香港依然樂(lè)此不疲？一波又一波輿論攻勢(shì)背后，是同一股暗流。
翟東升跟筆者分析道：
“美國(guó)部分政客在乎的美方在港利益，現(xiàn)在未必只是商人的利益，很可能是美國(guó)的情報(bào)系統(tǒng)?！?/span>
確實(shí)，細(xì)看涉港國(guó)安立法一事中異常“積極”的美國(guó)政客，他們的身份都有相似性——與情報(bào)系統(tǒng)密切相關(guān)。
公然“告誡”中國(guó)政府，反對(duì)就國(guó)家安全立法的美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧是前美國(guó)中央情報(bào)局局長(zhǎng)；
歪曲事實(shí)，聲稱中國(guó)準(zhǔn)備通過(guò)國(guó)安立法全面接管香港的奧布萊恩是美國(guó)國(guó)家安全助理顧問(wèn)，原來(lái)是美國(guó)國(guó)務(wù)院首席人質(zhì)談判專家，長(zhǎng)期活躍在中亞地區(qū)的情報(bào)界；
威脅“制裁”中國(guó)的盧比奧，是“香港人權(quán)與民主法案”的始作俑者，剛剛升任為參議院情報(bào)委員會(huì)代主席；
網(wǎng)友評(píng)論網(wǎng)友評(píng)論文明上網(wǎng)理性發(fā)言，請(qǐng)遵守新聞評(píng)論服務(wù)協(xié)議