美國最高法院這個裁決一下，美國網(wǎng)民：我們完蛋了

2022

06 / 24

15:32

來源:

當?shù)貢r間周四，美國最高法院做出了一個讓無數(shù)美國人倍感絕望的裁決。

因為這個相當于開了100多年歷史倒車的裁決，不僅預示著美國一切嘗試控制槍支的法律都可能會死亡，美國的槍支暴力問題會進一步惡化，同時也再次證明了美國嚴重的體制問題，才是在應對槍支暴力這個美國最嚴重的社會問題上，美國人面對的最大攔路虎。

根據(jù)多家歐美媒體的報道，美國最高法院在周四做出的這項引起全美國關注的裁決，針對的是美國紐約州的一個限制在公共場合佩戴槍支的地方法案。

該法案規(guī)定，生活在紐約州的人如果想在自己住所之外的公共場所佩戴槍支，就必須申請一個許可，并在申請時證明自己這么做是出于自我防衛(wèi)等正當理由。

然而，在本周四的裁決中，美國最高法院9名終身制大法官中的6人一致認定這個紐約州的槍支法律“違憲”，理由是該法律對美國守法公民在持槍上造成了限制，違背了美國憲法第二修正案賦予美國人的“持槍自由”。

于是，這個在1913年出臺的、有著超過一個世紀歷史的控槍法律，就這樣在2022年6月23日被美國最高法院以6對3的投票結(jié)果裁決廢除了。

而在美國人希望控制槍支、打擊槍支暴力問題的呼聲日益增加的當下，以及在今年5月24日導致19名兒童和2名教師慘死的美國得州小學槍擊案的背景下，美國最高法院的這個裁決無異于是開了100年的歷史倒車。有美國網(wǎng)民因此就哀嘆說：“我們完蛋了。”

但這項裁決的意義遠不止廢除紐約州一個法律這么簡單。

美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、哥倫比亞廣播公司（CBS）以及《紐約時報》等多家媒體就指出，這個裁決還意味著美國其他各州的其他限制人們在公共場所持槍——乃至限制人們買槍的各種法律，都將遭到支持所謂“持槍自由”的人的挑戰(zhàn)，并最終面臨與紐約州這個法律相同的被廢除的命運。

更要命的是，在美國得州小學槍擊案后，美國國會參議院便開始商議、并于耿直哥撰寫此文時剛剛通過的一項應對槍支暴力問題的全國性立法草案，也因為如今最高法院的這個裁決而陷入了極為尷尬的境地。

盡管這個立法本身只是在“做做樣子”，根本沒有對槍支泛濫做出任何實質(zhì)性的限制，只是提出要加強21歲以下購槍者的背景審查和擴大了有家暴記錄的人5年不得買槍的法律適用范圍，但美國最高法院的裁決意味著哪怕是這種糊弄人式的槍支立法，都可能會被視作“違憲”了。（注：關于美國國會參議院這個槍支立法“糊弄人”的情況，可以參考耿直哥6月22日的分析文章：美國又要贏了？一場世紀級的欺詐?。?/p>

這也是為何耿直哥會在本文開篇處表示，這個裁決預示著美國一切嘗試控制槍支的法律都將死亡。

目前，美國總統(tǒng)拜登和副總統(tǒng)哈里斯都已經(jīng)對美國最高法院的這個裁決做出表態(tài)，稱這是一個 “問題很大的”、“令人非常失望的”、“糟糕的”裁決。

可這些話都是沒有任何意義的空話。因為這并不只是美國最高法院那6個終身大法官的問題，而是美國的體制問題。是美國的體制設立了極難更改的美國憲法第二修正案，并將涉及美國無數(shù)公眾生命安全的槍支問題的裁定權(quán)，交給了被政治操控的9名終身制大法官，所以美國前總統(tǒng)特朗普才能在他執(zhí)政的4年里，將3名傾向反對控槍、持“保守派”意識形態(tài)的大法官送入最高法院，令最高法院的保守派大法官總數(shù)達到了6人，令其意識形態(tài)的天平徹底倒向了自己的政治陣營一方。這才有了如今這6人依據(jù)美國的憲法第二修正案，做出的嚴重開歷史倒車的裁決。

但這個體制又是極難被改變的，因為不論是腐朽的憲法第二修正案，還是美國最高法院的那些早已脫離時代的設定，都是美國的立國之本。所以，美國人不是沒有改革的想法，只是太多的阻力和難關讓他們不得不望而卻步。